酒局死人没喝酒的人怎么划分责任

（一）在酒局中没喝酒的人应避免强迫劝酒，即便自身不喝酒，也不能强行劝他人饮酒。
（二）若知道他人不能喝酒，不要去劝酒，尊重他人身体状况。
（三）当有人明显醉酒时，要尽到合理照顾义务，如护送回家或安排安全休息场所。
（四）要阻止醉酒者从事危险行为，像醉酒驾车等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这表明若没喝酒者存在过错导致酒局死人情况发生，需承担相应侵权责任；若不存在过错，则无需担责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.酒局死人，没喝酒的人是否担责取决于有无过错。若存在强迫劝酒、明知对方不能喝还劝、未照顾醉酒者、未阻止危险行为等情况，可能要赔偿。
比如，没护送明显醉酒者回家或安排休息，任其离开出意外；没阻止醉酒者驾车等，会被认定有过错。
2.若没喝酒者无上述过错，对死亡无责任，则无需赔偿。具体责任划分结合酒局实际和证据确定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
酒局死人，没喝酒的人是否担责取决于有无过错，有过错则可能担责，无过错无需担责。
法律解析：
根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在酒局死人事件中，若没喝酒者存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未对醉酒者尽到合理照顾义务、未阻止醉酒者从事危险行为等过错情况，就可能要承担相应赔偿责任。例如没喝酒者在他人明显醉酒时，未护送其回家或安排安全休息场所，任由其自行离开发生意外，或者未阻止醉酒者驾车等，这些行为都可能被认定存在过错。相反，若没喝酒者不存在上述过错行为，对死亡结果无过错，就无需承担赔偿责任。具体责任划分需结合酒局实际情况和证据确定。如果您遇到类似复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
酒局死人，没喝酒的人是否担责关键在于有无过错行为。若存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未对醉酒者尽合理照顾义务、未阻止醉酒者从事危险行为等情况，就可能需承担相应赔偿责任。像他人明显醉酒时，没喝酒者未护送其回家或安排安全休息场所，任由其自行离开发生意外，或者未阻止醉酒者驾车，这些都可能被认定有过错。

若没喝酒者不存在上述过错行为，对死亡结果无过错，则无需担责。具体责任划分需结合酒局实际情况和证据确定。

建议没喝酒者在酒局中尽到提醒和照顾义务，避免强迫劝酒，当有人醉酒时，及时护送其回家或安排安全休息场所，阻止醉酒者从事危险行为，以避免可能的法律风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）酒局死人时，没喝酒的人是否担责关键在于有无过错。存在强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等情况，可能要担责。
（2）没喝酒者若在他人明显醉酒后，未护送其回家或安排安全休息场所，任其自行离开发生意外，或者未阻止醉酒者驾车，可能被认定有过错并担责。
（3）若没喝酒者不存在上述过错行为，对死亡结果无过错，则无需承担赔偿责任。
（4）具体的责任划分需结合酒局实际情况和相关证据来确定。

提醒：
酒局中即便自己没喝酒，也要避免强迫劝酒等不当行为，对醉酒者尽到合理照顾义务，若涉及复杂情况，建议咨询专业人士分析。