双方达成共识还能起诉吗

（一）对于以合同等合法有效形式呈现的共识：签订时仔细审查条款，明确双方权利义务；履行过程中保留好履行证据。若对方违约，及时固定违约证据，以便起诉维权。

（二）针对非强制执行力的口头简单约定：尽量及时以书面形式固定约定内容；若对方不履行，收集能证明约定存在及对方不履行的证据后起诉。

（三）面对存在法定可撤销情形的共识：受损害方尽快收集证明存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形的证据，在规定时效内起诉撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
即便双方达成共识，也不意味着不能起诉，这得看“共识”究竟是怎样的。

要是共识通过合同等有效形式确定，双方也都照做，一般不能随便起诉。可要是一方违约，另一方就能起诉，让违约方担责，像继续履行等。

要是共识只是口头简单说说，不具备强制执行力，一方不履行，另一方也能起诉维权。而且就算有协议，存在重大误解等法定情形，受损害方也可起诉撤销相关内容。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
双方达成共识后仍有起诉可能，取决于“共识”性质与内容。
法律解析：
当共识以合法有效的合同形式存在，且双方都依约行事，一般不能随便起诉。可一旦有一方违约，另一方就有起诉追究其违约责任的权利，像要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。要是共识只是口头简单约定，不具备强制执行力，一方不履行时，另一方同样能起诉维权。并且，就算有协议，要是出现重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定可撤销情形，受损害方也能够起诉请求撤销相关内容。法律赋予了人们在不同情况下维护自身权益的途径。如果大家在这方面遇到困惑，不确定自己的“共识”情况该如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以便获得准确且符合实际情况的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
双方达成共识后仍存在起诉的可能性，其取决于“共识”的性质和内容。
1.若共识以合法有效的合同形式存在，且双方都依约履行，正常情况下不可随意起诉。不过，要是一方违反约定，另一方有权起诉，要求违约方承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
措施建议：签订合同时明确违约责任条款，保留履行证据。

2.若共识只是口头简单约定，不具备强制执行力，一方不履行时，另一方可以向法院起诉主张权益。
措施建议：口头约定后，可通过书面、录音等形式固定内容。

3.即便有协议，若出现重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定可撤销情形，受损害方能够起诉请求撤销相关内容。
措施建议：发现存在可撤销情形，及时收集证据，尽快起诉维权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当双方的共识以合法有效的合同形式存在，并且双方都严格依照约定履行各自义务时，这种情况下随意起诉是不被允许的，因为合同的约束力保障了双方的权利义务处于稳定状态。
此时，合同如同双方之间的法律，对双方行为起到规范作用。

（2）一旦一方违反了基于共识形成的约定，另一方就获得了起诉的权利，有权要求违约方承担违约责任。违约责任的承担方式多样，继续履行能使合同回到正常履行轨道；采取补救措施可弥补违约造成的损失；赔偿损失则从经济上对受损方予以补偿。

（3）若共识只是口头简单约定，不具备强制执行力，一方不履行时，另一方依然可通过向法院起诉来主张自身权益。因为法律保护合理合法的权益主张，即便没有书面协议，口头约定在一定条件下也具有法律效力。

（4）即便存在协议，如果出现法定可撤销情形，像重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等，受损害方可以通过起诉请求撤销相关内容，以纠正不公平或违法的约定。

提醒：
达成共识后要明确其性质，签订合同确保条款清晰。若遇违约或法定可撤销情形，及时通过法律途径维权。